时光逆流：旧报纸里的法院
编者按：故纸堆里有乾坤。翻开八零年代的泛黄报纸，在边边角角、只言片语里，回顾那些年，法院的工作，法院人的风采。在当今，这个信息传播的“快时代”，向前看的同时，放慢脚步，回过头，寻找法院历史的印迹，既有意思，也有意义。
八零年代的《广西日报》
《广西日报》 1980年9月2日
凌云县加尤公社革委会办公室工作人员给报纸来信反映：我们遇到一个涉及政策的问题，不好处理，请求报纸给予答复。公社有的男青年愿意到女家结婚，本地称之为“上门”。可是有些人认为，自古只有男婚女嫁，哪有女婚男嫁的，坚决不同意生产队里的女青年招男青年“上门”。有的已招上门来的，也不准落户。甚至规定，上门来的男青年在女方所在的生产队出工，不记给工分。这个问题使一些男女青年非常苦恼。我们也曾对这事进行了干预，可他们却说：“这事你们管不着，要尊重生产队的自主权。”请问，他们这种做法对不对呢？我们该不该管呢？
《广西日报》编辑部把来信转给了自治区高级人民法院研究科，研究科在报上回信答复：
您来信反映当地男青年到女青年家“上门”结婚，受到歧视和干涉的事。这个问题值得重视，应加以解决。现提出我们的看法，供你们向群众进行宣传教育时参考。
中华人民共和国婚姻法第一条指出：“废除包办强迫、男尊女卑、漠视子女利益的封建主义婚姻制度。实行男女婚姻自由、一夫一妻、男女权利平等、保护妇女和子女合法利益的”新的婚姻制度。因此打破旧思想，废除旧习惯，执行新的婚姻制度是一个很重要的问题。“时代不同了，男女都一样”。女青年结婚后到男方居住或男青年“上门”结婚后到女家居住，都是符合婚姻法关于婚姻自由、男女权利平等规定的。有个别生产队不准女青年到外地结婚，或者拒绝外地男青年到本队女青年家“上门”，都是不对的，是旧思想、旧习惯和本位主义思想在婚姻问题上的反映。我们有责任教育干部和群众，坚决同这种旧思想决裂。
倡导男青年到女青年家“上门”结婚，还有利于计划生育政策的落实。因为男青年到女青年家“上门”结婚，在女家长期生活，可以帮助一些女青年的父母解除无儿养老的思想顾虑，求子心切而突破计划生育的人就会大大减少。因男孩可以照顾自己的晚年生活，女儿同样可以照顾自己的晚年生活。总之，男青年到女青年家结婚，共同生活，是一件移风易俗的大事，每个人都应当从思想上行动上加以支持，任何干涉和反对都将受到社会舆论的谴责。
我们还要教育干部、社员加强社会主义法制观念，遵纪守法。中华人民共和国宪法规定：“公民的人身自由和住宅不受侵犯”、“公民有劳动的权利”、“男女同工同酬”。夫妻是共同生活的伴侣，男女青年结婚后，他（她）们要求住在男方或者住在女方，在男方所在的生产队劳动生产或在女方所在的生产队劳动生产，都是应当允许的，是受到法律保护的。不准“上门”结婚的男青年到女青年家落户，出工劳动不给“上门”的男青年记工分，都是错误的。对这些问题，必须按照党的政策和国家法律的规定办事。谁反对这样做，或者因此造成恶果的，谁就要负法律的责任。
《广西日报》 1980年9月2日
“党的三中全会以来，南宁地区中级人民法院从各单位抽调了一批干部充实司法机构。在这些人员中大部分没有司法工作的实践经验，也没有经过司法专业的培训，业务不熟悉，不能以法制理论来指导工作。为了改变这种状况，今年七月以来，这个法院有计划地组织干部学习马克思主义有关国家与法制的理论，学习建国以来的重要法律、法令和有关审理案件的业务知识。计划通过三年的学习，根据各人不同的基础，分别达到大、中专水平。”
《广西日报》 1980年1月3日
“南宁市人民法院又依法严惩一批轮奸、杀人、抢劫罪犯，判处轮奸、盗窃犯死刑，立即执行……”
临桂县处理一起哄闹法庭案件
《广西日报》 1980年9月7日
这则报道说的是哄闹法庭的事情。当年的六月二十五日，临桂县人民法院民事审判庭，在某公社礼堂开庭，依法公开审理原告刘某某与被告李某某婚姻纠纷一案。有一千多名群众参加旁听。
宣判前，秩序是比较好的。当合议庭合议后，继续开庭，宣判准予刘某某与李某某离婚时，被告的舅父就纠集同助大队代销代购店主任、辩护人、被告父亲和被告李某某等多人，冲上审判庭，拍桌辱骂审判人员和两个陪审员，围攻法庭人员。第二天，被告又伙同辩护人拦截陪审员，强要他在被告的上诉书上签名盖章。被告不服判决，上诉至桂林地区中级人民法院，后者审理后，维持原判。
为保证法律的贯彻执行，经县公安局批准，哄闹法庭的相关人员被拘留或责令书面检讨。
✫geilivible！陈武主席发话啦：全力支持法院解决执行难！
✫广西高院发出司改总动员，与法院有关的司改内容都在这里啦，拿走不谢！
您的投稿、意见和建议，请发到这里：gxgywx@163.com。
来，一起做个手指操：长按上图指纹→识别图中二维码→添加关注。OK，今后我们就可以常见面啦！
如果喜欢，请点一下左下的大拇指。